Баррозу призвал Путина и Тимошенко обеспечить поставки газа в ЕС
БАРРОЗУ ПРИЗВАЛ ПУТИНА И ТИМОШЕНКО НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ОБЕСПЕЧИТЬ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ПОСТАВКИ ГАЗА В ЕС - ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЕК. РИА НОВОСТИ. .
Устами Тимошенко глаголят... "Месседж" Рубана
Почувствуют ли украинцы на себе большую любовь и внимание со стороны США после прихода к американской власти Барака Обамы? Какие шансы у Украины присоединиться к ПДЧ в этом году и к НАТО вообще? "Отпустит" ли нас Россия, в конце концов? С чем связаны недавние прыжки курса американского доллара в Украине? Куда клонит Юлия Тимошенко и что на самом деле звучит из ее уст? О "подводных камнях" геополитики и отечественной экономической и политической жизни рассказал в эксклюзивном комментарии корреспонденту ЛІГАБізнесІнформ директор Национального института стратегических исследований Юрий Рубан.
Отобразится ли как-то на Украине президентсво Барака Обамы в США? Почувствуют ли украинцы на себе большую любовь и внимание со стороны Америки после его инаугурации?
Мне кажется, что изменения внутри Украины – это наша с вами работа, украинцев. Американское правительство реализует собственные национальные интересы. Конечно, много в чем их интересы совпадают с нашими. В частности, они нас хотят видеть независимой, политически стабильной и экономически богатой страной. Нам просто необходимо мобилизировать нацию для того, чтобы преодолеть политический и экономический кризис. А то, что наш Президент, ВР, послы, дипломаты могут рассчитывать на поддержку США – это очевидно. Возьмем, к примеру, даже решение МВФ о предоставлении Украине 16 млрд. Ведь большинство голосов в Фонде принадлежит Соединенным Штатам.
Однако нам не следует возлагать слишком много надежд на внешнюю поддержку. Ключ развязки наших проблем находится внутри Украины. И хоть решение МВФ нашему государству и поможет, но не заменит нам нашу работу. Очень важно, чтобы мы это понимали.
Какие шансы у Украины присоединиться к ПДЧ в этом году? "Отпустит" ли нас Россия, в конце концов? Как видим, Грузию она "не отпускает"…
Шансы, конечно, остаются. Но проблема в том, что у этого вопроса есть две стороны. Первая связана с позицией России, которая никогда не изменится и о которой искренно заявил Путин в Бухаресте – Россия настаивает на том, чтобы Украина не воспринималась как самостоятельный игрок, чтобы все переговоры в этом контексте велись через РФ. Россия давит на европейские страны и в первую очередь – на государства старой Европы по поводу того, что она хотела бы получить право вето на безопасность на европейском континенте. Фактически предложение России заключается в том, чтобы оставить в прошлом понятие трансатлантической солидарности. Вместо НАТО Россия видит европейскую безопасность, где США не играют основную роль, а всего лишь являются одним из игроков, и где сама Россия договаривается конкретно с каждой из стран.
Насколько это приемлемо для Европы?
Каждая европейская страна делает для себя выводы. Например, вопрос о противоракетной обороне. Почему сошелся клин на этом вопросе? – Очень просто, ведь это вопрос будущего всего НАТО. Что будет означать само НАТО через несколько лет? Сейчас нам уже говорят польские и чешские коллеги, что они не уверены в тех гарантиях, которые подписаны ими в НАТО. У них нет уверенности, что все НАТО одноголосно выступит на их защиту, если что-то случится. Им мало того, что написано в Вашингтонском договоре. Они считают, что реальной гарантией их безопасности является пребывание подразделений вооруженных сил США на их территории. Поскольку если американские ВС подвергнутся нападению, то только тогда Соединенные Штаты станут в их защиту.
Кроме того, есть вторая сторона этой проблемы. Если бы спросили у представителей стран-членов НАТО, какую вы видите роль Украины в будущем НАТО, то вначале стоит у них поинтересоваться о том, что же это будет за НАТО? – Оказывается, что ясное видение во многих странах Европы уже сейчас отсутствует. НАТО пребывает в переходном положении, и куда оно переходит – четкого ответа нет. К примеру, многим европейским странам приходится сегодня нести тяжесть операции в Афганистане, но при этом у них нет ясного понимания – для чего эта операция в Афганистане и как она влияет непосредственно на безопасность Европы.
Еще весной разговор о ПДЧ был намного легче, чем сейчас. Тогда не было еще такой разрозненности внутри НАТО, которая абсолютно не касается Украины. Эта разрозненность идет от того, что нет единого понимания – что такое НАТО.
Как Вы можете прокомментировать недавние резкие прыжки курса американского доллара в Украине?
В данной ситуации были реализованы сценарии, связанные со спецификой нашего валютного рынка. К сожалению, в нем не срабатывает свободный рыночный механизм. Наш валютный рынок состоит из двух игроков: один продает, другой покупает. Один называется Национальным банком Украины, другой – Нефтегазом Украины. А между ними суетятся разные инвесторы, посредники и т.д. То есть были задействованы сценарии, в ходе которых нас переубеждали, что доллар обесценивается, а наша гривня идет вверх. В результате мы лишний раз связали руки-ноги нашим экспортерам. И появившиеся позже внешние, мирового масштаба, проблемы застали нас в намного худшем состоянии. А что означает ударить по отечественному экспортеру? Поэтому все эти "похождения" с курсом гривни в первой половине года – по моему, это было желанием правительства искать какие-то обходные пути для того, чтобы не делать серьезных экономических реформ.
Согласно Вашему экспертному мнению, что порождают и развивают в нашем государстве частые перевыборы?
На самом деле, для успеха демократии необходимы выборы, в частности, выборность должностных лиц. С этой точки зрения выборы – абсолютно нормальный процесс. Однако наши политики из него никогда не выходят. Смотрите, Президент подписывает Указ о роспуске ВР. Премьер-министр убеждает, что выборов не будет, но при этом она ведет очень грамотную и продуманную избирательную кампанию. Все ее "месседжи" проверены, все они ложатся в одну лузу.
Тогда заключается ли в чем-то проблема досрочной избирательной кампании для БЮТ?
Для того, чтобы успешно ее построить, БЮТ надо подмять под себя весь "оранжевый" электорат. Что для этого надо сделать? – Растворить "Нашу Украину". Маленькие партии уже благополучно растворились – начиная от "Народной самообороны" и заканчивая Стретовичем, Катеринчуком и т.д. Все они, как один, "построены". Когда я слышу их "месседжи" – это "месседжи" Юлии Владимировны. Они ее просто ретранслируют.
Остался только "Народный Союз "Наша Украина" в особе господина Кириленко. Однако мы можем смело ожидать, что следующим заданием будет попытка замены этого политика, который сопротивляется растворению "Нашей Украины" в БЮТ, на какую-нибудь другую кандидатуру. Я утверждаю, что если не будет Кириленко, то на его место может быть избран человек, согласованный с Тимошенко.
Юлия Владимировна, на самом деле, хочет выйти на эту избирательную кампанию, размыв организационную способность "Нашей Украины", подмяв под себя "оранжевый" электорат. Иначе ей нет смысла начинать перевыборы, поскольку она не повторит свой результат.
Как Вы думаете, у нее получится?
Здесь многое зависит от чувства самосохранения внутри "Народного Союза "Наша Украина". В свое время этот же сценарий Юлия Владимировна реализовала в Социалистической партии, где пребывал ее нынешний Министр транспорта Иосиф Винский. То был своеобразный захват структуры изнутри с помощью доверенных лиц. Что случилось после этого с политическим активом СПУ? – Если эта история ничему не научила актив НСНУ, тогда она их уже и не научит. Тогда эту партию ожидает судьба Соцпартии. Либо "Нашу Украину" возглавит кто-то, кто удобен Тимошенко – он один попадет в ее избирательный список. А с остальными будет "на войне, как на войне".